jueves, 25 de junio de 2009

Marco Enríquez-Ominami en la UAH

"La masa crítica de jóvenes inscritos es fuerte"

Esta vez le tocó el turno al Diputado y candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami estar en jueves de reporteros realizado en la Universidad Alberto Hurtado. Con una gran concurrencia en el Aula Magna fue presentado, ahí los participantes escucharon atentantamente por que debemos votar por el o por lo menos apoyarlo para participar en esto y ahí decidir si votar o no.

Por: Francisco Videla

El diputado llegó con mucha disposición a contestar cualquier pregunta que se le hiciera, y bajo esa premisa el grupo, en su mayoría estudiantes, quizo disipar las dudas respecto a este candidato que según la encuesta CEP marca un 14% de adhesión. Las preguntas, en su mayoría sobre educación, querían sacar a la luz que haría el candidato si fuera presidente, el no está en contra de la educación privada y cree en la educación pública y gratuita desde el estado. Marco Enríquez-Ominami se defiende de las preguntas planteando la postura de su hipotético gobierno, confiesa que a diferencia de sus contendores el problema de la educación no es de gestión, es un problema de fondo y de la mentalidad para afrontarlo. Critica el Simce por ser una prueba que mide solo una línea de conocimiento y critica a los profesores que sólo enseñan materia para pasar esta prueba.

Usó esta tribuna frente a los jóvenes para motivarlos a votar por el o simplemente para dejarlo competir y declaró sin miramientos que usará todas las demás tribunas a su alcanze para hacer llegar su mensaje, es por eso que esta orgulloso de aceptar ser grabado por "Via X" y ser entrevistado por la revista "Cosas". La masa crítica de jóvenes inscritos es fuerte, el afirma que un gran grupo de jóvenes en este momento están deseosos de poder cambiar la política chilena. Finalmente, se burla de sus contrincantes puesto que Frei y Piñera se dan cuenta recién ahora de la existencia de los Homosexuales, de las necesidades sexuales de las mujeres y que los indultos a narcotraficantes son malos. Cree seriamente que la política chilena esta cambiando y esta preparada para recibir mucho más que sólo a aquellos candidatos de la bipartidista competencia.

martes, 16 de junio de 2009

Distraido, sigo el camino

Tendido sobre la cama desecha veo una bolsa pasar junto a mi ventana, es en estos momentos cuando renace toda la belleza america y ves esa clase de parafernalia atractiva. ¿Como cresta sube 22 pisos una bolsa? es ese un misterio. Toco un cuerda, recuerdo detalles de las semanas. Toco otra cuerda y siento que no aprendo a usar una guitarra. Toco la siguiente y prendo un cigarro. Vamos en la cuarta, la toco y recuerdo, una prosa de un libro que ya olvide. Toco la siguiente y siento que todo cobra sentido. El viento afuera parece correr contra el tiempo, suenan motores fuertes. La cordillera brilla en la tarde y el dia quiere apagarse. Toco la ultima y llega mi amor que con un beso me despierta.

jueves, 4 de junio de 2009

Ignacio Walker en la UAH

"Bolivia tiene muchas dificultades para consolidarse"


Hoy en jueves de Reporteros vuelve Ignacio Walker para continuar con el debate pendiente sobre los problemas limítrofes existentes entre Chile y Bolivia, respecto de la discusión anterior sobre Perú. Con un poco de historia nos logra recordar que es un tema muy repasado en la política chilena pero no es Chile el problema al momento de generar consenso.

Por: Francisco Videla


El profesor Walker comento la problematica desde un punto de vista histórico, "1.200.500 km² a perdido Bolivia a lo largo de su historia" lo que nos da cuenta de la inestabilidad que vive este país con nombre del que quería unir a latinoamerica en una sola. Chile a intentado en diversas ocasiones arreglar el asunto dando distintas posibilidades que lamentablemente o no llenan los aspectos Peruanos o no dejan conformes a Bolivianos.


A lo largo del tiempo que se a extendido este conflicto Chile a presentado 5 propuestas todas las cuales han sido rechazadas: En 1895 se les ofreció Tacna y Arica, Bolivia no acepto. En 1920 se intento llegar a un acuerdo cediendo parte del territorio, pero Bolivia nuevamente no acepto. En 1926 se dictamino que Chile y Perú cedieran parte de su territorio para dar una salida al mar a Bolivia esta vez Perú puso el grito en el aire. Luego en 1950 y 1975 se propone darle un corredor, en la primera Perú vuelve a oponerse y en la segunda Chile encuentra que las peticiones de Perú respecto del corredor eran desmedidas (soberanía compartida), el señor Walker explica que este tipo de arreglos lo único que logran es alargar en el tiempo el conflicto mas que darle una solución.


Cabe recordar que cualquier decisión que se tome sobre los territorios que antes pertenecían a Perú, debe ser presentados ante ellos para que acepten o no el uso que se les dará. Con el tiempo Chile a entendido mejor y tiene mas claro cuales son sus peticiones: El tema de los conflictos limítrofes y la posible salida al mar de Bolivia es un problema de tres países, Chile por ningún motivo transformara esto en un problema multilateral es entre dos países y debe resolverse así, además, no cederá su soberanía para que sea compartida y el territorio Chileno no se ofrecerá opción respecto de la ambiciones de mar Boliviano.